很多朋友对丰台抢孩子事件，丰台抢小孩还不了解，今天小绿就为大家解答一下。
据中国之声《新闻纵横》报道。日前，一位家住北京丰台区的家长称，10月2日上午10时30分许，妻子独自推着婴儿车，带着不满一岁的儿子在银泰百货大洪店购买奶粉时，遇到三名试图抢夺孩子的女子。报警后，这位家长发微博说，抢劫孩子的人只被警方行政拘留五天，这让他很不解。由此，“丰台抢孩子”事件在社交媒体迅速发酵。
5日下午，北京警方通过“平安北京”微博发布消息称，已组成专门工作组审查此案，相关结果将及时通报。
微博截图
目击者：混乱只持续了一两分钟。
当时的细节，这位家长在微博中提到：妻子独自带着儿子在走直梯的过程中，比如银泰百货大红门店，有三个女人，一个接一个，围着妻子。其中，前方39岁的女子沙某某试图将11个月大的儿子拉出婴儿车，但由于孩子在婴儿车内系了安全带，沙某某第一次尝试未果，其妻子赶紧制止了沙某某。随后，69岁的妇女高某某和63岁的妇女云某某上前拉住孩子。挣扎中，妻子的叫喊声和孩子的哭声很快吸引了周围的人。在热心人的帮助下，孩子最终没有被抢走。
记者在事发现场采访了多名目击者，目击者均表示，事发地点位于银泰百货大红门店北门门口3号电梯前。事发当天，负责商场的保安称，他当时在商场北门外，听到叫声后赶到了现场，但打斗的过程只持续了一两分钟左右。当他到达时，孩子的母亲说抢孩子的人不见了。
保安：“有人跟我打招呼，然后我就从那个门进来了。一群人围着一个女人，抢劫的过程只用了一两分钟。我进来的时候，一群人已经从门口走到大厅，站在这个位置。一个戴眼镜的女人说那些人抢了她的孩子。她说她不认识那些人。”
公安机关：抢劫儿童的4人被拘留5天。
不予立案通知书
此外，这位家长在微博中写道，他的妻子在做笔录的过程中从警方了解到，抢劫孩子的三名女子后来带了一位名叫李的老太太，自称是孩子的奶奶。下午2点左右，当她第二次来到银泰百货寻找孩子时，被蹲守的民警带到了派出所。
从北京市公安局丰台分局出具的《行政处罚决定书》图片中可以看到，警方查明，2018年10月2日10时许，李某某、沙某某等人在本市丰台区银泰百货内，将他人子女误认为自己的孙子孙女并实施抢劫，引起大量围观。扰乱该地区公共场所秩序后，被警方查获。依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予李某某、沙某某等四人行政拘留五日的处罚。
此事在网上迅速引发关注。有网友认为这是一起拐卖儿童未遂案件，公安机关对嫌疑人从轻处理。也有网友认为现在下断言为时尚早，事件疑点重重。比如几个嫌疑人为什么选择一楼拥挤的大堂？事发后，为什么第二次回到事发商场“找孩子”？
事发当天值班的保安也表示，事发的3号电梯厅上方有监控。如果是“抢人”，选择在这一带作案，令人费解。
值班保安：“这个事情不正常。如果是抢劫或者抢小孩，你不能来这里抢。这么多人还明目张胆，监控也看得一清二楚。”
记者调查：仍有疑点待解。
这位家长在微博中透露，已经向丰台公安分局提交了《立案复议申请书》。昨天下午，“平安北京”在微博中发布“情况通报”称：针对有家长反映其孩子在大红门某商场被抢，并质疑公安机关对嫌疑人从轻处理一事，丰台分局已于10月4日收到涉事家长的复议申请。市公安局对此案高度重视，已组成工作专班对案件进行复查，相关结果将及时通报。是孩子祖国的未来。北京警方一直高度重视涉未成年人案件，严厉打击针对未成年人的违法犯罪行为，全力保护儿童安全，维护家长权益。欢迎社会各界对警方工作进行监督。
此外，该家长还在原帖中透露了一些细节，称在等待夫妻二人做完笔录的过程中，刑警会时不时问他们一些问题，比如夫妻关系、婆媳关系、是否与他人有债务纠纷等。这位家长认为，警方的调查方向似乎有问题。
但是微信微信官方账号，也就是水母侦探社，对这个细节进行了解读，在网络上形成了一定的传播力。水母侦探社在文章中写道，知情人士称，“那天在商场里，抢人的老太太竟然把受害者一家当成了儿子、儿媳和孙子。所以在被警察带走后，她还跟警察说自己的孩子不孝，不给孙子看。这导致了当时刑警同志的困惑，出来询问夫妻关系，婆媳关系。”
然而，记者调查发现，在这份声明中，有几个细节存疑。第一，值班保安告诉记者，事发时，他只看到了母亲和孩子，没有看到孩子的父亲，他在微博中也声称自己不在。其次，根据微博显示，孩子的父亲李某某“误认”了孙子，当天上午抢劫案发生时并不在场，直到下午第二次搜查时才出现在银泰百货。李某某之前“认识”孩子的爸爸妈妈吗？李某某等三名女子的“抢人”行为是否有预谋？目前，警方和相关报道并未透露更多细节。
律师：无论是否认错人，涉事四人都应承担相应责任。
北京市康达律师事务所律师晓寒认为，即使网上“李某某承认其儿子、儿媳、孙子”的说法能够得到证实，李某某、沙某某等四人仍需为“抢孩子”承担相应的行政和民事责任。
晓寒：“如果这个案子，根据目前的新闻披露的消息和警方披露的消息，真的属于女性误认了自己的孙子，然后造成了哄抢，他们也需要承担几个相应的责任。就民事责任而言，其实在《民法通则》的相关规定中，奶奶不是这个孩子的第一监护人，她无权抢夺这个孩子，即使这个孩子真的是自己的孙子。因为这样会损害相应的监护人，也就是孩子的父母的监护权。第二，他们要承担相应的行政责任。因为根据我国《治安管理处罚法》，扰乱车站商场等公共秩序的，应当相应承担相应的行政责任。”
此外，晓寒律师还分析了其他几种可能性。如果几名妇女不是被误认为他人，而是以此为借口拐卖儿童，就涉及严重触犯刑法，应当承担相应的刑事责任。如果丰台分局进行了全面的调查，综合相关证据确实排除了几名妇女拐卖儿童的嫌疑，那么丰台公安分局依据disturban对四人作出行政拘留五日的处罚是合理合法的
以上问题已解答完毕，如果想要了解更多内容，请关注本站